谭浩俊：万斯可能是特朗普的最大软肋

很多人认为，共和党副总统候选人万斯与特朗普性格相似、行事风格相同，既是惺惺相惜，更是强强联合，击败民主党任何一位候选人都绰绰有余。

实际上，这是一种错觉，一种想当然。恰恰是，万斯可能是特朗普的最大软肋。如果今年的美国总统大选，特朗普最终败给了哈里斯，那一定是败在万斯的手里，是万斯让特朗普失去入主白宫的机会，是万斯让特朗普丢失许多中间票。

在竞技体育比赛中，除了单个作战，只要是团体或双打，都有队员之间相互配合的问题。队员之间的配合，也不是任何人在一起都能达到效果。技术、能力、方法、性格、脾气、风格、特点等，都很重要。尤其是彼此的默契度，是决定比赛胜负的关键。譬如乒乓球、羽毛球、网球中的双打比赛，很多都不是技术、能力的配合，而是风格、性格等的组合。一般情况下，进攻能力强的，一定要配备一名防守水平高、意识强的。否则，两人实力再强，也很难取得好成绩，就会成为“猪队友”。

表现在美国总统选举上，也是如此。譬如奥巴马当时选择拜登做搭档，就是因为拜登性格比较温和，适合做副手。即便他后来当上总统，也开始不讲规矩，完全是因为地位变了、权力也不同了。不然，他在美国人面前，就永远是一个温和的人，甚至是扶不起的阿斗。再如特朗普自己，选择彭斯做副手，也是非常合适的。温和的彭斯可以与特朗普不争不斗，可以让特朗普随心所欲。从彭斯最终给特朗普下眼药，可能也是被特朗普的不讲理气势压得喘不过气，才做出“背叛”的行为。拜登选择哈里斯做副手，则源于双方的性格都不是很强势，但内心又都有比较强烈的总统权力欲，因此，也形成了一定互补。

对特朗普来说，他原本就是一个很不讲规矩、很没有规则感、很擅长信口开河和随心所欲的人，如果能够配备一位像彭斯那样比较温和且大度的人，看似性格上差异较大，实则在工作上互补性很强。在这样的情况下，无论是竞选还是在往后的工作，副手都能给特朗普更多的性格弥补和工作漏洞堵塞。

选择万斯这个与自己性格特点十分相近、说话做事比自己还要不讲规矩、还要随心所欲、还要极端偏激的人做竞选搭档，对特朗普来说，就是在身边放了一个大炸药包，随时会因为万斯的言行，把自己炸得粉身碎骨。譬如刚刚被美国媒体曝出的，万斯曾经在2021年以性别和生育攻击哈里斯的采访，在哈里斯最终成为民主党总统候选人后，会成为给哈里斯加同情分、给特朗普扣憎恨分的一个重要细节。因为，就算美国在总统选举过程中，经常会出现候选人之间互挖墙脚、揭对方短处的现象，甚至把话说得极其下流，但稍有良知的人，还是不赞成万斯这种缺乏人性的攻击方式，会给特朗普投反对票的。

尤其值得关注的是，万斯能成为特朗普的竞选搭档，也是“反水”以后取得的，其人品本身就存在问题，会受到很多人的不屑。再去攻击哈里斯的某些缺陷，就更让人觉得他是品格十分低下的人。也就是说，当特朗普表现出极端行为时，万斯不仅不能给他降火，反而会火上浇油，让火烧得更旺，最终将自己也烧死。这不是没有可能，而是随时都会发生。自然，万斯就极有可能是特朗普的“猪队友”。

相反，如果特朗普找一位相对温和理性的搭档，就能有效弥补他的不足，纵然有意见分歧，也对他的决策有百利而无一害。如果特朗普这次能侥幸当选，那在往后的执政过程中，其极端行为会在万斯的添油加醋中，变得更加不可收拾，包括国际关系、国际贸易，都会变得十分糟糕。

为了避免极端思想、极端行为在美国出现，也为了避免美国被进一步分裂化、割裂化、撕裂化，美国的选民，尤其是中间选民，会在投票过程中，向哈里斯倾斜。7月28日最新公布的一项民调结果显示，在美国总统拜登宣布放弃竞选连任并支持哈里斯参选一周后，哈里斯的支持率上升了八个百分点，从35%上升到43%。而特朗普的支持率则从40%下降到36%。与上一次的民调结果相比，特朗普的支持率又下降不少。这可能就是在提醒特朗普，要想当选，恐怕不像自己所说的那样简单。哈里斯不是拜登，万斯也不是彭斯，拜登能轻而易举被击败，哈里斯不能。彭斯可以给予特朗普无声的支持，万斯则会给特朗普有声的添乱。特朗普要是大选失败，一定是败在万斯手中，而不是哈里斯。

此时此刻的特朗普，已陷入十分尴尬的境地，进也不是，退也不是，不换万斯，党内的反对声已经越来越高，可能失去的选票也越来越多；换掉万斯，风险也很大，按照万斯的性格，很有可能做出极端行为。那么，有可以让特朗普选择的第三条路吗？

作者是中国财经评论员