联合早报

章玮:大陆80后看港台


 新闻归类:观点评论 |  更新时间:2022-03-19 08:01

生在红旗下,长在改革后。良好的物质生活,不错的教育,听过也或多或少体验过“计划时代”的故事,机缘的关系,应该算是伴随着这个国家的成长而成长的。相对来说,70后、80后这一代的声音太少了。所以想说一点对焦点问题的看法,当然这只是个人声音,不知道能代表多少人。

70后(具体来说应该是75后)、80后(具体来说也应该是85前)这代大陆人是受港台文化影响最深的一代,从《霍元甲》《射雕英雄传》《昨夜星辰》到“四大天王”“小虎队”,每一个都是符号,伴着成长的烙印。应该说对港台是有感情的。这种感情夹杂着家国情绪,也有对生活的向往。家国情绪的高燃是97回归,破灭于最近10几年的港陆冲突。对生活的向往是物质不丰富时的对比,而在高速发展后归于平静。

港陆冲突,浅层次更多的是地域生活习惯的关系,这个问题其实不仅仅有港陆冲突,在大陆内部也是有的。我们称为地域问题。改革的深入带来的是人口的迁徙,而一些地区固有的习惯冲击着城市习惯,带来了种种冲突。

随着基础教育的普及以及几代移民的潜移默化的影响,这个冲突正在逐步淡化。但是有一部分的淡化是牺牲原有城市文化、地域文化的结果,这一点是文化多样性的可悲,是原城市居民的痛,因为我的城市不再是“我的城市”了。

就这一点而言,大陆沿海城市其实还是能理解香港居民的。当然浅层次里还有一层关系是,对工作、对生存受到威胁的迷茫和防范。这两点大陆沿海城市也是和香港有共鸣的。

港陆冲突,深点层次的原因之一是不同教育背景下的认知问题。我们这一代最大的不同是,我们接受过大陆的教育,见过“墙外的花香”;和“港澳台”有过深入的交流,亦曾对大陆的环境有过这样那样的看法,也为香港当年的“反国教”深以为然,因为那句“永远光荣伟大正确”是真的很有问题。

然而深入交流后,会发现部分人(这个部分人的基数还是蛮大的)对待大陆人“一刀切”的看法十分有趣。他们永远觉得自己是“民主的”“自由的”,口口声声说着自己的言论应该得到尊重,却对来自不同教育背景的不同声音冠以“专制的”和讥笑。

他们是否尊重了对方呢?所谓“不同意你的观点,但尊重你说话的权利”,对于来自于不同教育环境的不同声音扣帽子式的定性,还是“民主”吗?难道表达不同意见不是基本权利?港人如果执着于自己的“民主”,不懂得尊重大陆人,冲突只会继续。

以上两点相对而言,台湾人做得比较好,我很喜欢台湾人那句“世界是多彩的”。虽然事实上部分说的和做的确实有区别,但是已经比香港人好很多。台湾人最大的问题是对于台陆关系的认知。作为第一岛链最重要的一环,台湾本岛到大陆最近的距离不超过200公里。所以抛开历史来说,即便大陆有一天走向所谓民主,台湾也是不能放弃的根本利益。

如果台湾是台湾,大陆是大陆,第一个问题就是台湾海峡如何划分?第二,如果台湾允许美国在台湾布置军事设施呢?这对大陆的影响太大了。台湾的问题看似历史问题,其实还是利益问题,台湾太重要了!两岸高层未必不明白这一点,但是为什么始终还是在强调历史原因呢?台湾人是否想过。

相对于孤悬海外的台湾有着完整的党政军等政治体系,香港人在政治上的看法就十分的幼稚,特别是2019年的事件中各种操作和出发点。抛开地理位置不谈,香港人最应该考虑的问题是,英国统治了100年没给的东西,回归后没争取来的东西,真的以为“独立”就有了?“时代革命”?没听过“秀才造反”吗?真的去“光复香港”,恐怕到时连现在的“两制”都不复存在!

我们这一代所见证的是大陆这几十年的飞速发展,这发展带给我们的就是努力就能有“小确幸”。虽然这个时代还有这样或那样的问题,但是哪个时代没有问题呢?活着的意义不在于能改变什么,而在于能做什么。那句“打好这份工”不就应该是“港陆台”中生代、年轻人的基础吗?

作者是中国上海工程师

热点关注新闻

延伸阅读推荐

本站联系方式:[email protected]
Copyright© 2016-2021
联合早报中文网手机端服务