杨建业：敞开言路解决高考焦虑

中国2023年有1291万应届毕业生参加高考，人数创新高，这意味着四年后，这批大学生的就业压力也会再创历史新高。于是，就业焦虑的关口也不可避免地由此提前。此时选报何种大学、专业，对考生们就分外重要，一旦出现方向性错误，不但上不了适合自己的大学，未来“钱途”也会受影响。因此，个人的志趣、爱好及未来的事业发展，只好统统让位于上什么样的大学，选什么样的专业，才好找工作这样的“头等大事”了。

笔者所在省份今年就出现一件咄咄怪事：一位参加艺考的学生，非常优秀，不仅在（艺术）专业上的考试拔得头筹，成为本省状元，且文化课考试成绩也达到一本录取线。按说这个成绩，举国范围内的985类大学均可任由该生去挑。不料，该生最后选择的竟是敝省一所师范大学，令所有关注者大跌眼镜。虽说这所师范大学也不赖，但该生本来还有更好的选择啊。但细细一想，也就释然：或许是因为这所师范大学招收的是定向公费生，四年后入职公办小学教师几无悬念，不存在工作难找的问题。

更多学生则对如何选择感到茫然。中国中学生的学习勤奋、刻苦是有名的，但视野之狭窄也很“有名”。盖因在应试教育氛围下，所谓的学习，就是整天沉浸在数理化语史地英的刷题或各类死知识的记诵之中，几乎从来不看电视（也无暇看），也不和生活中的任何实务发生联系（也无暇联系），连一些社会基本知识都十分匮乏，对各行各业的了解更无从谈起。乃至到了填报志愿时，很多专业从来没有听说过，当然也就无法填报。向老师咨询吧，老师关注的是自己的学生如何能考上名校（那与他（她）们的奖金直接关联），基本上提供不了有价值的信息。让家长帮忙填报吧，可是家长这方面也是无所适从，尤其是那些地处偏远县城、乡镇的家长们，信息也比较闭塞，更无法给子女提供相应的帮助。

于是，在近几年的中国社会中，又催生了“志愿填报规划师”这类职业。每到火热的考试季和报考季，这类咨询机构也空前火爆。据不完全统计，中国已有相关咨询企业2600家，个别规划师甚至成为网红名师，收费畸高。如某网红名师及其团队的全国统一价是：一对一志愿填报服务，高三9999元（约1860新元），非高三是8999元，绝非贫困家庭所能承受。

网红名师的指导还引起不少争议。如有家长问，理科590分能不能报新闻专业，对方竟答：“如果我是家长，孩子非要报新闻学，我一定会把他打晕，然后给他报个别的。”还有分数不高的学生想报哲学，对方又答道：“那你有没有做好以后吃不上饭的准备？”因而被一些教育界人士批为太功利，不考虑孩子的兴趣和理想。但网红名师是从能否顺利就业的角度说的，所谓在商言商，谁又能说他的意见就没有一点参考价值呢？

还有人指责网红名师在贩卖焦虑。但焦虑是普遍存在的，还须要贩卖吗？当然，焦虑确是一种不良的社会情绪，过度焦虑就必然导致家长浮躁，浮躁的决策又必然抹杀孩子的兴趣和个性，甚至扼杀孩子的某种潜力。任由这种焦虑和浮躁蔓延下去，对国家长远发展确实无益。那么，如何才能有效避免这样的焦虑呢？

窃以为，根本解决之道，恐怕还是要从精准扩大就业面入手。譬如如何选报志愿，本来是中学应该承担的任务；如何对大学应届毕业生进行就业指导，本是大学教育的应有之义；如何对未来的就业趋势预测、研判，也本应是相关教育机构的研究课题，但现在无论是中学还是大学，以及相应的教研机构，都很不接地气，且缺乏相应的专业人才，无力承担这样的任务。反过来说，也正因如此，也给人们开辟了另外一些很好的就业发展之道。

此外，不是说“群众是真正的英雄”吗？不是说“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”吗？今年又据说是中国的调查研究年，有关部门为何就不能下沉到基层，认真做好调查研究呢？又为何不能广开言路、集思广益？譬如笔者有篇文章曰《中国应开办三类学校》，就涉及如何因材施教和扩大相应的社会就业面等问题。尽管是一家之建言，但不会没有一点参考价值。一年多了，却仍在笔者的电脑中睡大觉，在一些专业报纸中怎么都发表不出来。令人十分不解和困惑。

作者是西安科技大学教授