联合早报

张建伟、关欣怡:独具特色的泰国上议院


 新闻归类:观点评论 |  更新时间:2023-07-13 07:45

泰国国会将在7月13日推选新一任首相。在多数议会制国家,首相(或总理)通常由议会下院占多数席位的政党或政党联盟领导人担任,因此议会下院通常是各政党或政党联盟争夺的中心。与此不同的是,泰国首相由国会上下两院共同推选产生,而不是由下议院单独产生。因此即使披塔带领的八党联盟,在国会下院的议席远远过半,拜相之路依然充满艰辛与不确定性,因为上议院席位并不在控制之列。为何泰国首相要由上下两院共同推选?上议院又发挥哪些独特作用呢?

作为八党联盟的首相候选人,前进党党魁披塔目前在下议院握有312票。但根据泰国首相选举规则,他需要上议院和下议院共同投票,获得超过50%的赞成票,即376票才能成为首相,因此距离相位尚缺64张选票。

从理论上讲,这64张选票或来自下议院的对手政党,或来自上议院的议员。目前的八党联盟已是披塔在下院能获得支持的天花板,因此来自下议院对手政党“反水票”的可能性不大。于是披塔尚缺的64票只能寄希望于上议院,上议院也就由此成了造王者。

然而,披塔要获得这64票绝非易事,因为上议院掌握在军方控制的保守势力手中。在政策上,披塔的前进党主张减少军方在政治中的影响力,同时主张修订冒犯君主法,这些政策无疑有悖于军方及保守势力的利益。据报道,多名原本表态将投票支持披塔出任首相的上议院议员,已经掉转船头,不会在来临的上下议院联席会议支持他任相,理由是他们担心披塔和前进党坚决修订冒犯君主法。

由此可见,泰国上议院在政治体系中有着独特地位。自1932年泰国君主立宪以来,上议院一直是政治体系中的一个重要元素。然而在不同时期,上议院的权力大小、上议员产生方式、身份限制也一直在发生变化。因此就成了观察泰国政治变迁的一扇窗。

上议院功能与地位变迁

1932年实行君主立宪后,泰国设立国会为国家立法机关。1946年颁布的宪法正式将国会分设为上下两院。1947年进一步规定,上议员由国王任命产生,下议员由民选产生。

1951年泰国发生政变,官方将国会上下两院合并,规定上议员由直接选举和任命制产生。此后,上下两院多次分分合合,直到1991年宪法颁布后,两院制的制度设计才得以稳定保持至今。

1991年宪法规定,上议院270名议员全部由国王在知名人士中任命产生,但人选范围有一定的身份限制(如不能是任何政党的成员、官员或顾问;不能是在任的地方议员或地方官员;不曾被上议院或下议院或宪法仲裁委员会取消议员资格)。当时的上议院具有较大权力,如宪法修正案以两院议员总人数的三分之二以上投赞成票才能通过。

1992年3月泰国大选之后,原陆军司令素金达上将在选举失败后,仍以军方代表身份出任首相,引起军方与民众的流血冲突。国王最后出面化解矛盾,素金达辞职并获得国王赦免。在这一时期,国王不仅成为文武关系的调停者,还通过任命上议员控制上议院,成为国家最高权力的实际掌控者。

1997年宪法对上议院的制度设计则充满争议,尽管上议院依旧有一定实权(如立法审查、弹劾政府公职人员和政府官员、就国家重大问题发起广泛的讨论等权力),但还没有选举首相的权力。制度设计者希望确保上议院的中立性,所以选择上议员完全由民选产生、选举采用大选区制的直接选举方式。此外,在上议院候选人资格上特别强调,候选人不能隶属于任何政党。

2007年宪法进一步修改了上议员产生方式和身份限制,规定上议院由150名上议员组成,其中76名议员由中央选举委员会主持,通过不公开直接投票方式选举产生,全国76府每府一名;其余74名上议员由遴选委员会遴选产生,遴选制上议员候选人由各学术机构、国家机关、民间组织、专业团体及其他部门提名。同时,在议员身份限制上提高要求,如大学本科以上或同等学历;年龄不小于40岁;未曾加入任何政党或担任党内职务,或曾加入某政党但退党时间已超过五年等等。这样的制度设计,目的是让上议员的任命与上议院的运行不受政治因素干扰,上议员可以通过较高的专业素养来保障决策更加科学合理。

2017年新宪法规定,上议院250个席位全部由国王在国家和平与秩序委员会(由军方控制)的建议下任命产生,其中六个席位由武装部队最高司令、海陆空三军司令、国家警察总监及国防部次长六人自动担任,由此确保军方在未来宪制中的制度角色。除此以外,新宪法中,上议院增加了罢免内阁和直接参与选举首相(上议院和下议院加起来选票超过半数)的权力。因为上议院受军方控制,所以军方不仅对于新首相选举和组阁设置了障碍,还可以换掉不满意的合法政府。

上议院的角色争论

综前所述,泰国上议院历经多次变革,角色变动不居。上议院到底应该成为“民意代表机关”,还是保守势力(军方)制约民主的“监护机构”?

从上议院的演变历程来看,文官政府时期的上议院曾被赋予厚望,希望成为“民意代表机关”。不论是在1997年宪法采用大选区制的直接选举方式,还是2007年宪法直选制加遴选制的选举方式,以及在上议院身份限制上增加上议员不能有政党归属的规定,都是希望上议院能成为反映民意、扩宽民主参与渠道,不受政治因素干扰的中立机构。

然而随着现实政治的复杂变迁,上议院最终难逃各种政治势力的影响与控制。尤其是2014年政变之后,上议院逐渐成为军方控制下的保守力量代理机构。上议院的重要角色就是制约由民选产生的下议院,笔者曾将这种体制称为“军人监护型民主”。

一个健康的民主体制,既需要自由进步的力量,也需要保守持重的力量。从这个意义上来讲,保守势力及其控制的上议院自然有价值。但无论如何,制度安排最终还须要民意的检测。作为反对军方干政的前进党成为今年选举中的最大黑马,这一现象本身代表了泰国多数国民求变的心态。就此而言,泰国上议院在未来依然会承受变革的压力。

作者张建伟是中南民族大学政治学副教授

关欣怡是中南民族大学政治学系研究助理

热点关注新闻

延伸阅读推荐

本站联系方式:[email protected]
Copyright© 2016-2023
联合早报中文网手机端服务