林原：“冬将军”不总是眷顾俄罗斯

郭兵云先生《俄罗斯“冬将军”迟未现身》一文（《联合早报》言论版1月25日），谈及历史上多次出现的“冬将军”是否会帮俄罗斯彻底扭转战局等问题。现在冬季已经过去，对此问题到了总结时刻。就欧洲军事史而言，1812年俄法战争以及1941年爆发的苏德战争中，入侵者都曾面临俄国寒冬的严峻考验。不过，这两次战争并不足以证明俄国军队一定会在冬季获胜。

就北方大战而言，1700年11月30日，查理十二世（又译卡尔十二世）率领瑞典军队，在纳尔瓦之役击败俄军。纳尔瓦之役是战争早期瑞典获得的重要胜利——而纳尔瓦及其附近当时已进入冬季。近现代影响俄罗斯的重大战争，除了北方大战、1812年俄法战争、第二次世界大战外，其实还有第一次世界大战。一战期间的1915年1月31日，马祖里湖冬季战役（或称第二次马祖里湖战役）爆发。2月7日开始，德军冒着严寒向俄军展开钳形攻势，准备与训练不足的俄军很快被击溃。这次冬季战役给沙俄军队造成巨大损失。

可见，俄军在冬季作战中未必都能获胜。1812年俄法战争以及1941年至1942年莫斯科战役的胜利，不宜视为通例，也不能由此推定俄军会在这个冬季作战中获胜。

郭文提出如下问题：“为何俄国能在史上多次凭借‘冬将军’反败为胜，而这次却不能‘如法炮制’？”关于这问题，他给出的答案有三：一是俄国在军事上和经济上没有盟友支持；二是俄国没有主场优势；三是俄国失道寡助，仅白罗斯、朝鲜、委内瑞拉等明确支持它。其中第一点与第三点其实可以合并论述。

在北方大战、七年战争（1756年-1763年）、两次世界大战时期，俄国（或苏联）都不孤立。在克里米亚战争（1853年-1856年）中，当时的欧洲强国普鲁士并未破坏它与沙俄的关系，沙俄也不像现在的俄国在欧洲几乎彻底孤立。失道寡助确实是阻碍俄国获胜的重要因素。不过，俄国尽管在军事上、经济上缺乏盟友支持（白罗斯应可算盟友），但与中国及其他一些国家的经济关系，乃至特定军事关系，对它继续进行战争起到不可忽视的作用。中国外交部发言人汪文斌曾说，中俄两国不是盟友，胜似盟友。

至于主场作战问题，此次战场在乌克兰境内，乍看俄国缺乏主场优势，仔细分析也不尽然。目前战事主要在顿巴斯展开，而顿巴斯有些忠于俄罗斯者。去年2月战争爆发前，亲俄武装力量控制顿巴斯部分地区，乌克兰未能收复。乌克兰不完全占有主场优势，应是导致此次战争延续时间较长的原因之一。

关于俄军为何未能在冬季的乌克兰扭转战局，这里须补充一点。130多年前，恩格斯在《俄国沙皇政府的对外政策》一文中就指出俄国的问题：“强大的、在防御方面几乎是不能攻破的俄国，在进攻方面却相应地软弱无力。在国内，军队的征集、组织、武装和调动，都碰到极大的障碍，不仅在物质上有种种困难，而且官吏和军官的贪污现象也极端严重。”现时的俄军，与旧沙俄军队有相似之处，包括在弱点方面。

郭文还提出，俄法战争后，俄国成为欧洲强国。此观点可以商榷。

迟至叶卡捷琳娜二世统治时期（1762年-1796年），俄国已是名副其实的欧洲强国。恩格斯曾指出，奥地利与普鲁士（当时的欧洲强国）君主由于参与掠夺波兰，而“把自己完全置于俄国沙皇政府的控制之下”——这正发生于叶卡捷琳娜二世时期。一些研究者认为，取得北方大战胜利的彼得大帝，使俄国由内陆国家成为濒海欧洲强国。《新编剑桥世界近代史》中提到：1716年，法国出版的《皇家年鉴》第一次将俄国列入欧洲强国名单内。

假设普京治下的俄国在此战中失败，它在某些方面是否会退回彼得大帝（他使俄国拥有“通向西方的窗口”）以前的时代，值得继续观察。

作者是旅加时评人，历史学博士