联合早报

民众党新竹市长候选人陷助理费争议 高虹安质疑吹哨者资料真实性


 新闻归类:人物记事 |  更新时间:2022-11-15 07:21

台湾民众党新竹市长候选人高虹安星期一(14日)出面解释立法院助理费争议,她指所谓“吹哨者”向竞选对手及媒体提供的资料来源与真实性十分可疑,呼吁选民在11月26日九合一选举投票日将成天造谣抹黑的候选人下架。

高虹安近日受到蓝绿阵营夹杀;国民党新竹市候选人林耕仁率先出手,质疑高虹安在担任立委期间把男友李忠庭当成人头申请助理费,并且透过助理加班费上缴至个人小金库。

《镜周刊》星期一再公布2020年2月至12月间高虹安17名前后任助理的薪资及劳健保扣缴项目,称高不只涉嫌要助理上缴加班费,也浮报助理薪水;低薪高报后的价差,都被要求上缴至办公室的公积金,挪作他用。

谴责周刊未先向她查证严重侵害名誉与隐私

高虹安上星期一(11月7日)出示证据,证明男友确实担任她的助理。但有关小金库的质疑,仅由她的办公室回应,称几名办公室干部体恤立法院业务繁重辛苦,自掏腰包赞助公用。此说较难取信于大众。

民进党新竹市长候选人沈慧虹追击说,选民不会挺一个苛刻的“惯老板”,也不会去支持涉嫌贪污的候选人。林耕仁则以“祸起萧墙、扪心自问”,要求高虹安说清楚。

高虹安星期一召开记者会,先谴责《镜周刊》这份报道出刊前未先向她查证,严重侵害她的名誉与隐私,违背媒体伦理与司法实务的合理查证原则。

她表示,包括《镜周刊》及先前的爆料宣称有“吹哨者”提供资料,但资料的来源与真实性十分可疑,电子档案易被窜改,不确定档案是否经过伪造或变造。

称公积金制度是沿用其他办公室助理作法

高虹安援引金门地方法院2010年度刑事判决指出,公费助理的聘用,属私法上的劳雇契约,只要有实际执行职务即可;立法院公费助理属于劳雇契约,薪资如何使用与处分,属于助理的自由意志。

她强调,公积金制度并非她的办公室发明,而是沿用其他办公室助理的作法。对于助理愿意共同营运分担办公室费用,她心存感激。

她也出示截图照片,证明有些费用是由助理先代垫,她有提醒事后申请款项,绝无中饱私囊。

延烧两周的助理费争议,确实对高虹安的选情造成伤害。TVBS电视台星期一公布的最新民调显示,高虹安仍以33%的支持度,领先沈慧虹的28%,但领先差距由七个百分点缩小至五个百分点。

其中,20岁至29岁年轻选民对高虹安的支持度由50%下滑至27%,几近腰斩,沈慧虹则由25%增加至38%。林耕仁则未讨到好处,支持度下滑至19%。

热点关注新闻

延伸阅读推荐

本站联系方式:[email protected]
Copyright© 2016-2021
联合早报中文网手机端服务